מה עוזר לנבא אליפות ב-NBA? בדיקה של 20 עונות

לפני כל עונה מתפרסמות עשרות תחזיות לאליפות, ולפעמים הקבוצה שמסיימת עם הגביע כמעט לא הופיעה באף אחת מהן. כדי להבין עד כמה אפשר לסמוך על תחזיות כאלה, עברנו על הנתונים של 20 העונות האחרונות, מ-2006/07 עד 2025/26, מתוך Basketball Reference וקווי ההימורים של Covers. בסוף נבדוק גם אילו קבוצות פותחות את העונה הקרובה בתוך הכלל שמצאנו.

נכתב על ידי לירון תמם · עודכן לאחרונה: 20 באוקטובר 2026 · למה לסמוך על המידע הזה?

השאלה שאנחנו בודקים

השאלה המרכזית פשוטה: האם אפשר לזהות את האלופה לפני שהעונה מתחילה? כדי לענות עליה בלי להסתמך על דעות, פירקנו אותה לשלוש שאלות שאפשר למדוד.

• אילו מאפיינים חזרו אצל כל האלופות, או אצל רובן?
• כמה פעמים כל שיטת חיזוי, מרייטינג נטו ועד קווי ההימורים, הצביעה על הקבוצה הנכונה?
• מתי קבוצה שעמדה בכל התנאים בכל זאת נפלה, ומה עצר אותה?

המתודולוגיה

• התקופה: 20 עונות, מ-2006/07 עד 2025/26. בטבלאות כל עונה מסומנת בשתי השנים שהיא נפרשת עליהן, למשל 2025/26.
• הנתונים: לפי Basketball Reference, לכל קבוצה בכל עונה סדירה: מאזן, רייטינג התקפי, הגנתי ונטו, אחוז קליעה אפקטיבי, גיל ממוצע, ולכל סדרת פלייאוף: מי ניצחה ובאיזו תוצאה. את הפייבוריטית לפני הפלייאוף לקחנו מ-Covers (Sports Odds History).
• הגדרות: "מקום" הוא הדירוג מבין 30 הקבוצות באותה עונה. "קבוצה דומיננטית" היא קבוצה עם רייטינג נטו 8.0 ומעלה. "הפייבוריטית" היא הקבוצה עם הסיכוי הגבוה ביותר בקווי ההימורים שלפני הפלייאוף; ב-2008/09 שתי קבוצות חלקו את התפקיד, וספרנו את הלייקרס, שזכו.
• מגבלות: 20 עונות הן מדגם קטן, וכלל שנגזר ממנו בדיעבד מתאים לו יותר משיתאים לעתיד. לכן בדקנו גם חצי-מדגם: מה היה הרף ב-10 העונות הראשונות, והאם 10 האחרונות עמדו בו. שלוש עונות היו קצרות (2011/12 בגלל השבתה, 2019/20 בגלל מגפת הקורונה ו-2020/21), ולכן השוואות מאזן מבוססות על אחוזי ניצחון ולא על מספר הניצחונות.

הנתונים: 20 האלופות האחרונות

הטבלה מרכזת את 20 האלופות. כל המקומות הם דירוג העונה הסדירה מבין 30 הקבוצות, ועמודת הכוכב מראה את השחקן של הקבוצה שזכה במקום הגבוה ביותר בהצבעת ה-MVP, עם המקום בסוגריים.

שלושה דברים בולטים כבר בטבלה. הראשון: אין שתי אלופות זהות. רייטינג הנטו נע בין 3.4 (נאגטס 2022/23) ל-12.8 (ת'אנדר 2024/25), והמאזן נע בין 46 ל-68 ניצחונות. השני: המקום בנטו כמעט תמיד גבוה: ממוצע של 3.3, כלומר בין שלוש הקבוצות הראשונות. השלישי: הגיל הממוצע של האלופות, 28.2, גבוה בכמעט שנתיים מממוצע הליגה באותן עונות, 26.4.

השוואת הנתונים: האלופות מול שאר הליגה

הפער הגדול ביותר הוא בנטו, כצפוי, אבל הפער המעניין יותר הוא בגיל: האלופות הן בדרך כלל לא הקבוצות הצעירות והעולות, אלא אלה שכבר הגיעו לשיא. בהמשך נבדוק כל מדד בנפרד ונראה מה מהם באמת הפריד בין האלופות לשאר.

ניתוח: מה היה משותף לכל האלופות

רייטינג נטו: הרף שאף אלופה לא ירדה מתחתיו

זה המדד היחיד שעמד בכל 20 העונות בלי חריגה: כל האלופות סיימו בין שמונה הקבוצות הטובות בליגה ברייטינג נטו. 17 מהן היו בין חמש הטובות, 11 בין שלוש הטובות, ורק 7 הובילו את הליגה. שלוש האלופות שלא נכנסו לחמש הראשונות הן הלייקרס 2009/10 (מקום 7), המאבריקס 2010/11 (מקום 8) והנאגטס 2022/23 (מקום 6).

המשמעות המעשית: רייטינג הנטו הוא כלי סינון ולא כלי בחירה. הוא פוסל 22 מתוך 30 קבוצות, כלומר 73%, בלי לפסול אף אלופה. אבל הוא משאיר שמונה מועמדות, ובתוכן יש כמעט תמיד כמה קבוצות חזקות מאוד, כך שהבחירה ביניהן נשארת פתוחה.

גם הרף עצמו נמוך מכפי שנדמה. הנאגטס 2022/23 זכו עם רייטינג נטו של 3.4 בלבד, והלייקרס 2009/10 עם 5.1. לעומתם, הת'אנדר של 2024/25 סיימה עם 12.8 ו-68 ניצחונות, הרייטינג הגבוה ביותר מבין כל האלופות. כלומר גם בין האלופות עצמן יש טווח רחב מאוד של דומיננטיות.

איזון: הגנה סבירה והתקפה טובה

האלופות לא נבנו על צד אחד של המגרש. 15 מתוך 20 היו בין עשר הטובות גם בהתקפה וגם בהגנה, ו-18 מהן היו בין חמש הטובות בצד אחד לפחות. המקום הגרוע ביותר בהגנה היה 14 (נאגטס 2022/23), והגרוע ביותר בהתקפה היה 17 (ווריורס 2021/22, שהייתה שנייה בהגנה).

הנתונים האלה מתיישבים עם בדיקות ארוכות יותר: במאמר האם הגנה מנצחת אליפויות נמצא שאף אלופה לא הייתה בחצי התחתון של הליגה בהגנה לאורך 51 עונות, ובמאמר על ההתקפה אותו ממצא מתקבל בצד השני: כמעט כל אלופה הייתה טובה מהממוצע גם בהתקפה. הנתונים שלנו מוסיפים נקודה: ההגנה היא הרצפה, ובתוך העשר הראשונות ההתקפה היא מה שמפריד בין האלופות לקבוצות שנעצרו בדרך.

קליעה יעילה: הסימן שחוזר הכי הרבה

מבין ארבעת הגורמים של דין אוליבר, אחוז הקליעה האפקטיבי הפריד הכי טוב. 17 מתוך 20 אלופות היו בין חמש הקבוצות הטובות בליגה בקליעה יעילה, ו-19 בין עשר הטובות; החריג היחיד הוא הלייקרס 2009/10 (מקום 15). הנאגטס 2022/23, שהיו האלופה החלשה ביותר ברייטינג נטו, היו הראשונים בליגה בקליעה אפקטיבית.

לעומת זאת, שמירה על הכדור וריבאונד התקפי כמעט לא הבדילו בין אלופות לשאר: רק 6 אלופות היו בין עשר הטובות בשמירה על הכדור, ורק 6 בריבאונד התקפי. גם הקצב לא ניבא: 11 מהאלופות שיחקו מהר מהממוצע ו-9 לאט ממנו.

אותו הדבר נכון לשלשות. 14 מ-20 אלופות ניסו שיעור שלשות גבוה מהממוצע, אבל בהפרש ממוצע של 2.0 נקודות אחוז בלבד מתוך כלל הזריקות. כלומר מה שקובע הוא כמה נכנס, לא כמה ניסו. את הסיפור המלא של שינוי המשחק אפשר לקרוא במאמר על מהפכת השלשות.

כוכב: האם צריך מועמד ל-MVP?

ב-18 מתוך 20 עונות היה בקבוצה האלופה שחקן בעשיריית ההצבעה ל-MVP, ובעשר מהן שחקן בשלישייה הראשונה. לפי הצבעות ה-MVP ב-Basketball Reference, ארבע פעמים בלבד האלופה הייתה גם קבוצתו של זוכה הפרס: ההיט ב-2011/12 וב-2012/13 עם לברון ג'יימס, הווריורס ב-2014/15 עם סטף קרי והת'אנדר ב-2024/25 עם שיי גילג'ס-אלכסנדר.

בכיוון ההפוך, קבוצת זוכה ה-MVP הגיעה לגמר רק ב-6 מ-20 העונות. כלומר שחקן מהשורה הראשונה הוא תנאי מועיל, אבל הוא לא מבטיח כלום: בעשר העונות האחרונות הגיעה קבוצת ה-MVP לאליפות פעם אחת בלבד.

שני החריגים הם הספרס 2013/14, שבה השחקן הגבוה ביותר בהצבעה, טים דאנקן, סיים במקום 12, וניקס 2025/26, שאף שחקן שלה לא הופיע ברשימת מקבלי הקולות. שתי הקבוצות הוכיחו שעומק ומערכת יכולים להחליף כוכב-על, אבל שתיהן גם עמדו בשאר התנאים: מקום ראשון בנטו אצל הספרס, ומקום חמישי ופלייאוף יוצא דופן אצל הניקס. על ההבדל בין כוכבים לעומק אפשר לקרוא במאמר על שלישייה מול ספסל עמוק.

ותק: האלופות מבוגרות מהממוצע

18 מתוך 20 אלופות היו מבוגרות מממוצע הליגה באותה עונה. הצעירה ביותר, הת'אנדר של 2024/25, הייתה בגיל ממוצע של 24.8, והמבוגרת ביותר, המאבריקס של 2010/11, של 30.9. הדפוס מתיישב עם מה שבדקנו במאמר גיל וביצועים: שחקנים מגיעים לשיא בין גיל 26 ל-28, וסדרות פלייאוף מתגמלות ניסיון. הת'אנדר היא החריגה הברורה, ועדיין לא ידוע אם קבוצה צעירה כל כך יכולה לחזור על המהלך.

מסלול הפלייאוף: כמה מזל יש בזה

אפשר למדוד גם את הדרך. רייטינג הנטו הממוצע של ארבע היריבות שהאלופות ניצחו בדרכן היה 3.7. הנאגטס 2022/23 ניצחו יריבות עם ממוצע של 0.6 בלבד, הלייקרס 2019/20 עם 1.7 והסלטיקס 2023/24 עם 2.4, ושלושתן לא ניצחו אף קבוצה מחמש הטובות בליגה ברייטינג נטו. מנגד, מאבריקס 2010/11 עברו מסלול קשה בהרבה, ממוצע של 5.1, ועדיין זכו.

רייטינג הנטו של האלופות בפלייאוף עצמו היה בממוצע 8.0, ו-10 מהן הגיעו ל-8.0 ומעלה. הרף התחתון הוא 4.2 (לייקרס 2009/10), והגבוה ביותר הוא 15.5 של ניקס 2025/26, גבוה אפילו מ-13.5 של הווריורס ב-2016/17, שסיימה את הפלייאוף 16-1. אלופה לא חייבת להיות דומיננטית בעונה הסדירה: רק 9 מ-20 סיימו אותה ברייטינג של 8.0 ומעלה, ו-10 הגיעו לרמה הזו בפלייאוף.

האם הכללים יחזיקו גם בעתיד? מבחן חצי מדגם

כדי לבדוק שלא התאמנו את הכללים לעבר, גזרנו רף מ-10 העונות הראשונות (2006/07 עד 2015/16) ובדקנו אם 10 העונות הבאות עמדו בו. בעשר הראשונות האלופה הייתה לכל היותר במקום 8 ברייטינג נטו, 10 בהגנה, 11 בהתקפה ו-15 בקליעה אפקטיבית. ברייטינג נטו וקליעה יעילה הרף החזיק, ואף הידק: בעשר העונות האחרונות האלופה הייתה לכל היותר במקום 6 בנטו ו-9 בקליעה. אבל הרף של ההגנה וההתקפה הלך ונשבר: ב-2021/22 הווריורס היו במקום 17 בהתקפה, וב-2022/23 הנאגטס במקום 14 בהגנה. המסקנה: רייטינג נטו וקליעה יעילה הם הסימנים היציבים, והדירוג בהתקפה ובהגנה כל אחד לחוד פחות.

מבחן התחזיות: כמה פעמים כל שיטה פגעה

עד כאן בדקנו מה האלופות היו. עכשיו שואלים: אילו כללי "בחר את הקבוצה הטובה ביותר" היו מנבאים אותן מראש? לקחנו חמש שיטות פשוטות, ובדקנו בכל עונה מה עלה בגורל הקבוצה שהן היו מצביעות עליה.

אף שיטה לא עברה 45%. הטובה ביותר היא הפייבוריטית בהימורים, 9 מתוך 20 לפי Covers, וזה לא מפתיע: בקווי ההימורים כבר מובנים מידע על פציעות ועל מצב הסגל שאין בנתוני העונה הסדירה. אבל גם היא התפספסה 11 פעמים, ו-7 מהן (2006/07, 2009/10, 2010/11, 2019/20, 2020/21, 2021/22 ו-2022/23) נפלה לפני גמר האזור.

דבר מעניין אחד הוא ה-SRS: הקבוצה עם ה-SRS הגבוה ביותר הגיעה לגמר האזור ב-16 מ-20 עונות, יותר מכל שיטה אחרת, אף שזכתה באליפות רק 7 פעמים. מכיוון שהמדד מתחשב גם בעוצמת הלוח, הוא מזהה היטב מי מגיעה רחוק, אבל פחות מי מסיימת ראשונה.

כדי להבין למה אף שיטה לא מצליחה יותר, בדקנו גם את רמת הסדרה הבודדת. מתוך 300 סדרות פלייאוף ב-20 העונות (ארבע הוחרגו, כי לשתי הקבוצות היה אותו רייטינג נטו), הקבוצה עם הרייטינג הטוב יותר בעונה הסדירה ניצחה ב-209, כלומר ב-71%. כשהפער בין הקבוצות היה 5 נקודות או יותר, היא ניצחה ב-79 מתוך 89 (89%); כשהפער היה קטן מ-2 נקודות, ב-49 מתוך 91 (54%), כמעט הטלת מטבע. והיא צריכה לנצח ארבע סדרות ברצף: אפילו קבוצה שניצחת כל סדרה בסיכוי של 70% מגיעה לאליפות בסיכוי של כ-24% בלבד.

בעמודות רואים מה עלה בגורל כל קבוצה: "אלופה" מסומן בצבע, ואצל היתר מופיע השלב שבו הן נפלו. יש גם ארבע אלופות שנכנסו לפלייאוף בסיכוי של 10 ל-1 ויותר, ולכן הן לא היו פייבוריטיות בשום מובן: המאבריקס ב-2010/11 (18 ל-1), הווריורס ב-2021/22 והנאגטס ב-2022/23 (10 ל-1 כל אחת) והניקס ב-2025/26 (22 ל-1).

מתי הקבוצה הטובה לא זכתה: ניתוח של 21 קבוצות דומיננטיות

בשלב הזה בודקים את הצד השני של השאלה: קבוצות שהיו להן כל התנאים ובכל זאת נפלו. 30 קבוצות סיימו עונה סדירה עם רייטינג נטו 8.0 ומעלה בתקופה שנבדקה, ורק 9 מהן זכו באליפות (30%). אם מעלים את הרף ל-10 ומעלה, זכו 5 מ-9. ו-8 מתוך 28 קבוצות שניצחו 60 משחקים או יותר זכו, כלומר פחות משליש. ה-21 שנפלו מרוכזות בטבלה.

הנתון הבולט בטבלה הוא איפה הן נפלו: 3 בסיבוב הראשון, 8 בחצי גמר האזור, 7 בגמר האזור ו-3 בגמר. כלומר 11 מ-21 נפלו עוד לפני גמר האזור, ו-6 הפסידו במשחק 7. אין כאן קבוצות שנעלמו; הן פשוט נפגשו עם יריבה שנייה-שלישית בעוצמה ועם הפער הקטן שבין ניצחון להפסד בסדרה צמודה. אבל בכל זאת אפשר לזהות כמה דפוסים חוזרים.

פציעה של שחקן מרכזי

הדפוס הנפוץ ביותר הוא פציעה: בשש מ-21 הנפילות תועדה פציעה של שחקן מרכזי באותה סדרה. הדוגמה הקשה ביותר היא שיקגו בולס 2011/12, הקבוצה הראשונה במזרח עם מאזן 50-16 ורייטינג נטו של 9.1, שנה אחרי שדריק רוז זכה בפרס ה-MVP. במשחק 1 של הסיבוב הראשון קרע רוז רצועה צולבת בברך שמאל, לפי CBS Sports, כשהבולס כבר ניצחו 103-91. הקבוצה הפסידה 2-4 לסיקסרס, שסיימה שמינית במזרח.

ב-2017/18 הרוקטס, עם מאזן 65-17, הובילו 3-2 על הווריורס בגמר המערב כש-כריס פול נפצע בירך האחורית בסוף משחק 5 והחמיץ את שני המשחקים האחרונים. במשחק 7 הפסידה יוסטון 92-101 וקלעה 7 מ-44 מחוץ לקשת. ב-2019/20 נפצע יאניס אנטטוקומפו בקרסול במשחק 3 מול מיאמי ויצא גם מהמשחק הרביעי, והבאקס הפסידו את הסדרה 1-4.

ב-2024/25 הגיע אחד המקרים הקשים: ג'ייסון טייטום קרע גיד אכילס במשחק 4 בניו יורק, לפי CBS Sports, כשהסלטיקס כבר פיגרו 1-3, והוא נעדר משאר הפלייאוף. הסלטיקס, שסיימו עם 61 ניצחונות ורייטינג של 9.5, הפסידו את הסדרה 2-4.

כדאי לשים לב לגודל הפער שנמחק. הסיקסרס שניצחו את הבולס ב-2011/12 סיימו את העונה הסדירה עם 35 ניצחונות ו-31 הפסדים ורייטינג נטו של 4.7, כלומר 4.4 נקודות לכל 100 החזקות מתחת לשיקגו. פער כזה נעלם כשהכוכב הגדול של הקבוצה נשאר על הספסל.

מקרה דומה אירע ב-2012/13. הת'אנדר סיימו עם 60 ניצחונות ורייטינג נטו של 9.8, אבל במשחק 2 של הסיבוב הראשון מול יוסטון התנגש פטריק בברלי ב-ראסל ווסטברוק, והכוכב עבר ניתוח לתיקון קרע במניסקוס בברך ימין, לפי הדיווח של Public Radio Tulsa. אוקלהומה סיטי עברה את יוסטון בשישה משחקים, אבל בלי ווסטברוק, אחד משני הכוכבים שלה לצד קווין דוראנט, הפסידה 1-4 לממפיס בסיבוב הבא, ונשארה בלי הזדמנות אמיתית להגיע לגמר.

והמקרה האחרון הוא הקרוב ביותר אלינו. אוקלהומה סיטי 2025/26, הקבוצה עם הנטו הגבוה ביותר בליגה (11.2), הגיעה למשחק 7 של גמר המערב בלי ג'יילן וויליאמס, שסבל ממתיחה בשריר הירך האחורית, ובלי איג'יי מיטשל, שסבל ממתיחה בשריר השוק, לפי Associated Press. סן אנטוניו ניצחה 111-103 בבית של הת'אנדר ועלתה לגמר.

גם הגריזליז, שניצחו את אוקלהומה סיטי ב-2012/13, סיימו עם 56 ניצחונות ורייטינג נטו של 4.6, יותר מ-5 נקודות מתחת לת'אנדר (9.8). בחמש מ-6 הנפילות האלה הקבוצה שנפלה הייתה זו עם רייטינג הנטו הגבוה ביותר בליגה באותה עונה, והשישית, בוסטון 2024/25, נמצאה בשלוש הראשונות.

אלה לא תירוצים: פציעות הן חלק מהעונה של כל קבוצה. אבל הן בדיוק מה שאי אפשר לראות בנתוני הרייטינג של העונה הסדירה, ומה שגורם לקבוצה הטובה ביותר על הנייר להיראות פתאום כמו קבוצה אחרת. לכן קווי ההימורים, שמשקללים מידע על פציעות, פוגעים יותר מכל מדד סטטיסטי.

משחק 7 וסדרה שמתהפכת

הדפוס השני הוא סדרות שמתהפכות. הווריורס של 2015/16, שניצחו 73 משחקים, הובילו 3-1 בגמר מול קליבלנד. במשחק 4 הוטלה על דרימונד גרין עבירה חריגה שהובילה להשעיה למשחק 5, ובהיעדרו קלעו קיירי אירווינג ולברון ג'יימס 41 נקודות כל אחד, לראשונה בהיסטוריית הגמר ששני חברי קבוצה קולעים יותר מ-40. קליבלנד ניצחה גם במשחק 6, ואחר כך במשחק 7, בהתאוששות הגדולה ביותר בתולדות הגמר.

ב-2018/19 הבאקס, הקבוצה הטובה בליגה ברייטינג נטו (8.6), הובילו 2-0 על טורונטו בגמר המזרח והפסידו ארבעה משחקים ברציפות, כשקוואי לנארד קלע 35 נקודות במשחק 5 ו-27 עם 17 ריבאונדים במשחק 6. טורונטו הפכה לקבוצה השישית בהיסטוריית ה-NBA שמנצחת גמר אזור אחרי שהפסידה את שני המשחקים הראשונים, והמשיכה לאליפות. ב-2020/21 יוטה הובילה 2-0 על הקליפרס והפסידה ארבעה משחקים ברציפות, כשמייק קונלי החמיץ חלק מהסדרה בגלל פציעה.

המקרה הדרמטי ביותר הוא 2006/07. דאלאס, בהובלת דירק נוביצקי, זוכה ה-MVP, ניצחה 67 משחקים והפסידה 2-4 לגולדן סטייט, שסיימה 42-40 במקום השמיני במערב. זו הייתה הפעם הראשונה מאז שהסיבוב הראשון הפך בשנת 2003 לטוב מ-7 שבה קבוצה במקום השמיני ניצחה את הראשונה. ככל שהסדרה קצרה והפער בין הקבוצות קטן, המקרה משחק תפקיד גדול יותר.

חריגים: אלופות שלא התאימו לנוסחה

האלופה החריגה ביותר היא הכי חדשה: ניו יורק ניקס 2025/26. עם מאזן 53-29, רייטינג נטו של 6.5 (מקום חמישי), בלי אף שחקן ברשימת מקבלי הקולות ל-MVP ובסיכוי של 22 ל-1 לפני הפלייאוף, היא לא נראתה כמו מועמדת מובילה. ואז הגיעה ריצה של 16-3: 4-2 על אטלנטה, 4-0 על פילדלפיה, 4-0 על קליבלנד ו-4-1 על סן אנטוניו בגמר, עם רייטינג נטו של 15.5 בפלייאוף, הגבוה מכל אלופה בעשרים השנים.

כדי להבין איך זה קרה כדאי להסתכל על הקבוצות שסביבה: באותה שנה נפלו הסלטיקס, עם רייטינג נטו של 8.1, כבר בסיבוב הראשון (3-4 מול פילדלפיה), דטרויט, עם 8.2, בחצי גמר האזור (3-4 מול קליבלנד), ואוקלהומה סיטי בגמר המערב. הדרך של ניו יורק נפתחה, והיא ניצלה אותה. ג'יילן ברנסון נבחר ל-MVP של הגמר.

ובכל זאת, גם הניקס נשארו בתוך הכלל: הן היו חמישיות ברייטינג נטו, בתוך שמונה הראשונות, ואף קבוצה מחוץ לשמונה הראשונות לא זכתה באף אחת מ-20 העונות. הכלל לא חזה אותן, אבל הוא גם לא נשבר.

גם מי שניו יורק ניצחה בגמר מראה זאת: סן אנטוניו סיימה עם 62 ניצחונות ורייטינג נטו של 8.3, שני בליגה, והגיעה לגמר אחרי ניצחון 4-3 על אוקלהומה סיטי, ובגמר נוצחה 1-4. גם האלופה וגם הסגנית הגיעו, אם כן, מהמקומות 2 עד 5 בטבלת הנטו, ולא מהמקום הראשון.

חריגים נוספים מעניינים לא פחות. הנאגטס 2022/23 זכו עם הרייטינג הנמוך ביותר מבין האלופות (3.4) ועם יריבות חלשות יחסית, אבל היו ראשונים בליגה בקליעה אפקטיבית, וניקולה יוקיץ' סיים שני בהצבעת ה-MVP; הם ניצחו ב-16 מתוך 20 משחקי הפלייאוף. המאבריקס 2010/11 היו הקבוצה המבוגרת ביותר מבין האלופות, בגיל ממוצע 30.9, עם נוביצקי שסיים שישי בהצבעה, והדפו את הלייקרס 4-0 בחצי גמר האזור.

הווריורס 2021/22 היו שנייה בהגנה ומקום 17 בלבד בהתקפה, ובכל זאת ניצחו את בוסטון, הקבוצה עם הנטו הגבוה ביותר בעונה, בגמר 4-2. הבאקס 2020/21 זכו אחרי עונה של 46-26 (72 משחקים), עם מקום רביעי בנטו. והספרס 2013/14 היו הקבוצה הראשונה בנטו (8.1, 62-20), ועם זאת טים דאנקן, השחקן הגבוה שלה בהצבעה, סיים במקום 12: אלופה שנבנתה על מערכת ועומק ולא על מועמד ל-MVP.

מה אפשר ללמוד מזה

• סינון, לא בחירה. רייטינג נטו בין שמונה הראשונות פוסל כשלושה רבעים מהליגה בלי לפגוע באף אלופה, אבל לא אומר מי מהשמונה תנצח.
• קליעה יעילה היא הסימן החזק מבין המדדים הפרטניים. 19 מ-20 אלופות היו בין עשר הטובות בה, מול 6 בלבד בשמירה על הכדור ובריבאונד התקפי.
• הגנה היא רצפה, התקפה היא תקרה. אין אלופה עם הגנה בחצי התחתון, ולכן קבוצה עם התקפה מצוינת והגנה גרועה היא סימן שאלה, ולא מועמדת בטוחה.
• בריאות היא הנתון שלא מופיע בטבלאות. לכן הפייבוריטית בהימורים, שמשקללת מידע על פציעות, פגעה יותר מכל שיטה סטטיסטית, ועדיין רק ב-45%.
• גיל וכוכב עוזרים, אבל אינם הכרחיים. 18 מ-20 אלופות היו מבוגרות מהממוצע ו-18 מהן כללו שחקן בעשיריית ה-MVP, אבל הת'אנדר ב-2024/25 הייתה צעירה, והספרס והניקס זכו בלי כוכב בצמרת ההצבעה.
• אל תצפו לוודאות. גם הקבוצה הטובה ביותר מנצחת סדרה בודדת בכ-70% מהמקרים, ולכן קבוצה דומיננטית מגיעה לאליפות בפחות משליש מהמקרים.

המסקנה

לגבי השאלה שהצגנו, האם אפשר לנבא מי תהיה אלופה ב-NBA, התשובה היא לא, אך אפשר למצוא מאפיינים מסוימים ודומים שיעזרו לנו לפגוע בתחזית. בכל 20 העונות האלופה נמצאה בין שמונה הקבוצות הטובות ברייטינג נטו, כמעט תמיד עם קליעה יעילה, הגנה בחצי העליון, ניסיון וכוכב אחד לפחות, אבל אף שיטה לא פגעה ביותר מ-9 עונות מתוך 20.

ההסבר הוא שהנתונים מתארים כוח, והפלייאוף מכריע דרך מה שמעל הכוח: פציעה בלתי צפויה, יריבה שמגיעה בשיא, משחק 7. לכן הגישה הנכונה היא לראות בנתונים רשימת מועמדות, לשקלל את מצב הבריאות והמסלול, ולזכור שבכל שנה יש אלופה אחת שנמצאת בקצה הרשימה.

נקודה אחרונה חשובה: את המאפיינים של קבוצה אלופה אפשר להציג כבר לפני תחילת העונה, אבל רק במהלכה מתברר לאיזו קבוצה יש אותם ולאיזו אין. רייטינג נטו, קליעה יעילה, איזון בין התקפה להגנה ובריאות הסגל נמדדים רק אחרי שמשחקים משחקים, ולכן ככל שהעונה מתקדמת ורשימת המועמדות מצטמצמת, גדל הסיכוי שהתחזית תפגע.

מה זה אומר לקראת העונה הקרובה

אפשר להפעיל את הסינון על נתוני העונה שעברה. הטבלה מציגה את עשר הקבוצות עם הנטו הגבוה ביותר ב-2025/26 ומסמנת מי מהן עומדת בשלושת התנאים: בין שמונה הראשונות בנטו, בין 14 הראשונות בהגנה ובין 17 הראשונות בהתקפה. בדיקה כזו לא מחליפה תחזית, כי היא לא מכירה שינויים בקיץ ופציעות, אבל היא מראה מי מתחילה את העונה בתוך הכלל.

שבע קבוצות עומדות בשלושת התנאים: אוקלהומה סיטי וסן אנטוניו מובילות בנטו, דטרויט ובוסטון אחריהן, הניקס, האלופות הנוכחיות, במקום החמישי, יוסטון בשישי ושרלוט בשמיני. דנוור מקרה מעניין: היא הראשונה בליגה בהתקפה ושביעית בנטו, אבל במקום ה-21 בהגנה. אם תזכה, היא תהיה האלופה הראשונה בעשרים השנים האלה עם הגנה מחוץ לארבע-עשרה הראשונות. זו לא הוכחה שהיא לא תוכל, אבל זה סוג החריגה שהיסטוריה של 20 עונות עוד לא ראתה. ובכיוון ההפוך, הדירוג שלנו מציב את פילדלפיה בשביעית, אף שהיא הייתה רק במקום ה-18 בנטו: הכלל לא מכיר את מה שנוסף בקיץ, ובהם לברון ג'יימס.

לשם השוואה, לפי הדירוג שלנו ל-2026/27 הקבוצות הראשונות הן אוקלהומה סיטי, סן אנטוניו וניו יורק, והמאמר דירוג עוצמה 2026/27 מסביר את ההיגיון מאחורי כל מקום. את הנתונים של שאר הקבוצות אפשר לבדוק בעצמכם בהשוואת קבוצות, ולהמשיך לעקוב אחרי הפציעות, כי הן התנאי היחיד שהטבלאות לא מראות.

נכתב על ידי לירון תמם · עודכן לאחרונה: 20 באוקטובר 2026

שאלות נפוצות